第二题：a一直在某个地点摆摊，有一个月时间因老婆生产，他没有出摊。b认为a放弃了摊位，于是占据了摊位。同样是5分题。
赶来的玛雅作答：市场互利互惠，不能只考虑摊主的利益，也要考虑购买者的需求。a占据摊位而无商品出售，伤害了购买者的利益，因此可以判定b为摊位的摊主。
结果-1分，玛雅不服，找镇长理论。
镇长首先说明这是主观题，没有对错之分，而后他解释了他的个人看法。他认为玛雅说的没错，要考虑市场的利益。但是市场属于集体利益，摊位是个人利益，必须先保障个人利益，才能保障集体利益。因此，他认为的正确决定是，a可以拿回摊位，但如果不出摊，必须告知b，由b接替他出摊，不能再随意空置摊位。
不能说很有道理，但处于特殊环境，这么处理似乎也没错。毕竟是主观题，仁者见仁智�
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！